Jeg fikk det fryktelig travelt med å lese mai måneds lesesirkelbok i Lines bibliotek, da jeg trodde fristen var den siste i måneden, men så var det altså den siste søndagen i måneden. Det medførte at jeg måtte legge tilside Gatsby (ikke noe stort problem forsåvidt), og rålese. Å rålese er så som så. Det betinger at man er våken, konsentrert og oppmerksom på kort tid. Det vet jeg ikke om jeg kan si at jeg har vært. Jeg leste 60 sider fredag kveld, og skrev en smakebit i går. Da var jeg forøvrig rimeleig trøtt etter mange timers shopping og bilkjøring til/fra Hønefoss, men jeg har med viljen bruk dagen i dag på de resterende 270 sidene (inkl.etterord). Jeg ble ferdig, selv om innlegget nok kommer når midnatt er passert.
![]()
Men nok prat, - nå til boka, som jeg likte, men er altfor tom i hodet til å skrive noen dypere analyse av. En liten oppsummering, noen tanker, noen meninger skal det nok bli. Jeg humret mye, lot meg bevege, nikket samtykkende, irriterte meg over grådigheten og menneskenes usle spilleregler, lot meg begeistre over nydelige formuleringer, skildringer og tankerekker. Jeg gjespet litt også og måtte ta en del pauser. Dels på grunn av min egen trøtthet, dels fordi noen partier ikke var like interessante , som de som handlet om penger og aksjer og slikt. Jeg har satt mange grønne små post-it-lapper i boka, men skal jeg sitere alle gullkorn blir jeg holdende på hele natta og skrive en avhandling. Det tenker jeg ikke å gjøre.
Røde rommet var Strindbergs gjennombruddsroman, og kom i 1879.
Strindberg bruker sine erfaringer fra bohem- og kunstnerlivet i Stockholm på denne tiden i boka. Leser man om hans liv aner man en del sterkt selvbiografiske trekk i hovedpersonen Arvid Falk, men også skygger av det i de andre personene. Men Strindberg selv endte ikke som Falk, selv drev han skrivekunsten videre. Kanskje var det dette han foraktet og fryktet, å bli en del av borgerskapet, som en av de usle gjennomsnittsmenneskene fra borgerskapet som han skriver så nedlatende om.
Arvid Falk ønsker å bli dikter, forfatter og han er en naiv sjel, som vil tro på det beste i mennesket og forakter all falskhet og løgn, og samfunnet som består av dette. Hans bror er hans rake motsetning som driver business og har store selskaper . Falk får omgangsvenner blant andre kunstnere, og søker etter sannferdige sjelefrender. Hans illusjoner brister gradvis, da han erfarer at han må ofre integritet for å bli antatt, noe han nekter. Han jobber litt for forskjellige aviser, den ene mer råtten enn den andre. Det siste og store slaget står for kjærligheten, noe som knekker han. mens han sakte går mot undergangen, reddes han av to kompiser.
Boka består av en rekke tablået som beskriver miljøet i Stockholm på denne tiden, alt fra detaljrike skildringer av en stue, service, til teaterscener, gater, natur, kontor og kneiper. Karakterene tegnes med en usminket penn, ordene risses i satirens kunstgrep, på en måte du ikke kan la være å humre av. Det er ikke pent mye av dette. Det er mye spott og spe, og menneskeforakt kanskje? Men forakten er overfor de falske, de utsugende, de grådige, de usle- skandalejournalistene, spyttslikkerne, intrigemakerne, renkespillerne, de maktsyke.
Slik skrev man før, så direkte. Det minnet meg noen ganger om Jens Bjørneboes refsende penn. Slike finnes vel knapt i dag. Jeg liker å lese et slikt frodig og direkte språk som Strindberg og en del av den eldre forfattergarde brukte.
Mye av tematikken er like aktuell i dag. Det å selge seg som kunstner for å få innpass, enten som skribent, forfatter eller skuespiller. Hvordan media styrer det som kommer frem og får markedsføring. De store gigantenes makt, anmeldernes makt. Og er det egentlig noen som protesterer noe særlig over dette i dag? Noen svært få..
Jeg likte denne boka, og jeg vil lese mer av Strindberg. . Jeg liker å lese samfunnsrefsende litteratur som dette, som også viser god innsikt i menneskenes natur og hvordan mennesker kan samhandle. Strindberg hadde et skarpt og nådeløst blikk, og ditto penn. Jeg vil lese hans Inferno. Om hans krise.
Jeg liker å lese om bohemer, og har lest det meste om den norske, Kristianiabohemene, Oda og Christian Krogh, Hans Jæger, Edvard Munch - med flere.
Boka omtaler også starten på cafe`-kulturen der de startet på Bern. Innenfor fant de Det røde rommet, siden ble de gjengen som kalte seg Det Røde rommet.
Jeg har vært på Bern. En fantastisk sommeruke i Stockholm for noen år siden. Jeg drømte meg dit igjen i starten på boka. Vi gikk også og kikket på Strindbergstatuen flere ganger siden vi bodde like ved.
![]()
I går delte jeg denne smakebiten med andre bloggere og lesere :
-Nåvel, det er straffen , når han vil stille seg over samfunnet! Forøvrig avskyr jeg samfunnet, for det hviler ikke på fri overenskomst, det er en vev av løgner- og det er for meg en fornøyelse å flykte fra det! (s 19)
Jeg tar natta nå og lover meg selv å være tidligere ute neste gang slik at jeg får fordøyd boka før jeg skriver. Det kommer sikkert noen fordøyde tanker i dagene fremover i diskusjonene i Lines Lesesirkel. Vil du følge med på innleggene der, må du gjerne ta deg en titt.
![]()
August Strindberg: Det røde rommet, 325 s
Oktober 2003 (pocket), original 1879
... (Blogginnlegget er hentet fra Artemisias Verden)
Men nok prat, - nå til boka, som jeg likte, men er altfor tom i hodet til å skrive noen dypere analyse av. En liten oppsummering, noen tanker, noen meninger skal det nok bli. Jeg humret mye, lot meg bevege, nikket samtykkende, irriterte meg over grådigheten og menneskenes usle spilleregler, lot meg begeistre over nydelige formuleringer, skildringer og tankerekker. Jeg gjespet litt også og måtte ta en del pauser. Dels på grunn av min egen trøtthet, dels fordi noen partier ikke var like interessante , som de som handlet om penger og aksjer og slikt. Jeg har satt mange grønne små post-it-lapper i boka, men skal jeg sitere alle gullkorn blir jeg holdende på hele natta og skrive en avhandling. Det tenker jeg ikke å gjøre.
Røde rommet var Strindbergs gjennombruddsroman, og kom i 1879.
Strindberg bruker sine erfaringer fra bohem- og kunstnerlivet i Stockholm på denne tiden i boka. Leser man om hans liv aner man en del sterkt selvbiografiske trekk i hovedpersonen Arvid Falk, men også skygger av det i de andre personene. Men Strindberg selv endte ikke som Falk, selv drev han skrivekunsten videre. Kanskje var det dette han foraktet og fryktet, å bli en del av borgerskapet, som en av de usle gjennomsnittsmenneskene fra borgerskapet som han skriver så nedlatende om.
Arvid Falk ønsker å bli dikter, forfatter og han er en naiv sjel, som vil tro på det beste i mennesket og forakter all falskhet og løgn, og samfunnet som består av dette. Hans bror er hans rake motsetning som driver business og har store selskaper . Falk får omgangsvenner blant andre kunstnere, og søker etter sannferdige sjelefrender. Hans illusjoner brister gradvis, da han erfarer at han må ofre integritet for å bli antatt, noe han nekter. Han jobber litt for forskjellige aviser, den ene mer råtten enn den andre. Det siste og store slaget står for kjærligheten, noe som knekker han. mens han sakte går mot undergangen, reddes han av to kompiser.
Boka består av en rekke tablået som beskriver miljøet i Stockholm på denne tiden, alt fra detaljrike skildringer av en stue, service, til teaterscener, gater, natur, kontor og kneiper. Karakterene tegnes med en usminket penn, ordene risses i satirens kunstgrep, på en måte du ikke kan la være å humre av. Det er ikke pent mye av dette. Det er mye spott og spe, og menneskeforakt kanskje? Men forakten er overfor de falske, de utsugende, de grådige, de usle- skandalejournalistene, spyttslikkerne, intrigemakerne, renkespillerne, de maktsyke.
Slik skrev man før, så direkte. Det minnet meg noen ganger om Jens Bjørneboes refsende penn. Slike finnes vel knapt i dag. Jeg liker å lese et slikt frodig og direkte språk som Strindberg og en del av den eldre forfattergarde brukte.
Mye av tematikken er like aktuell i dag. Det å selge seg som kunstner for å få innpass, enten som skribent, forfatter eller skuespiller. Hvordan media styrer det som kommer frem og får markedsføring. De store gigantenes makt, anmeldernes makt. Og er det egentlig noen som protesterer noe særlig over dette i dag? Noen svært få..
Jeg likte denne boka, og jeg vil lese mer av Strindberg. . Jeg liker å lese samfunnsrefsende litteratur som dette, som også viser god innsikt i menneskenes natur og hvordan mennesker kan samhandle. Strindberg hadde et skarpt og nådeløst blikk, og ditto penn. Jeg vil lese hans Inferno. Om hans krise.
Jeg liker å lese om bohemer, og har lest det meste om den norske, Kristianiabohemene, Oda og Christian Krogh, Hans Jæger, Edvard Munch - med flere.
Boka omtaler også starten på cafe`-kulturen der de startet på Bern. Innenfor fant de Det røde rommet, siden ble de gjengen som kalte seg Det Røde rommet.
Jeg har vært på Bern. En fantastisk sommeruke i Stockholm for noen år siden. Jeg drømte meg dit igjen i starten på boka. Vi gikk også og kikket på Strindbergstatuen flere ganger siden vi bodde like ved.
Foto: wikimedia
I går delte jeg denne smakebiten med andre bloggere og lesere :
-Nåvel, det er straffen , når han vil stille seg over samfunnet! Forøvrig avskyr jeg samfunnet, for det hviler ikke på fri overenskomst, det er en vev av løgner- og det er for meg en fornøyelse å flykte fra det! (s 19)
Jeg tar natta nå og lover meg selv å være tidligere ute neste gang slik at jeg får fordøyd boka før jeg skriver. Det kommer sikkert noen fordøyde tanker i dagene fremover i diskusjonene i Lines Lesesirkel. Vil du følge med på innleggene der, må du gjerne ta deg en titt.
August Strindberg: Det røde rommet, 325 s
Oktober 2003 (pocket), original 1879
... (Blogginnlegget er hentet fra Artemisias Verden)